FantLab ru

Анджей Ясинский «Ник»

Ник

Цикл

Жанровый классификатор:


 Рейтинг
Средняя оценка:7.83
Голосов:608
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Что может произойти с программистом из будущего? Попадет в другой мир? Найдет инопланетный компьютер? Может он станет магом?

С нашем героем случились все три варианта! После удара током Ник попал в Лунгрию и тут началось...

Содержание цикла:

  • Ник  [= Программист] (2009)  
7.82 (874)
-
22 отз.
7.84 (705)
-
7 отз.
7.86 (673)
-
5 отз.
7.82 (655)
-
8 отз.
7.59 (543)
-
9 отз.
7.72 (416)
-
6 отз.
7.64 (212)
-
6 отз.
7.83 (47)
-
1 отз.
8.00 (14)
-
7.89 (56)
-
2 отз.
8.22 (18)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)

Ник. Чародей. Том 1
2013 г.
Ник. Чародей. Том 2
2013 г.
Ник
2016 г.
Ник: Ученик мага. Стихийник. Админ
2016 г.



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  33  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 августа 2012 г.

Вот и он, вот и он!

Попаданец-эталон!

Программист! С портативным роялем модели ''всигда-с-табой''! В мире меча и магии! С эльфами, богами и драконами! Круче всех! У-у-у! А-а-а!

Начну с того, что цикл, как таковой, неизбежно скатится в унылую субстанцию (что я и наблюдаю к 5-й книге). А всё почему? А всё потому, что своей основной задачей автор видит не сюжет, не героя, не построение интересного и яркого мира, а программно обоснованный магический онанизм. Отрицать это бессмысленно: многословным и зануднейшим бредом на тему «а что если к силовой линии плетения прикрепить дополнительную петлю, запитать от источника маны и усилить магическим накопителем?» забито не менее четверти текста. Зачем это нужно я не знаю, такое занятие сродни придумыванию языка племени Поцли-Уцли из мира Уцли-Поцли. Как сюжетный элемент – пожалуйста, но как основная задача – идиотизм.

Сначала, всё было неплохо. Вполне читабельно, интересно. Опять же программистические познания, как преимущество в деле изучения магии, тоже интересная задумка. Но за 5 книг из обилия героев автору более-менее посредственно удалось описать только несколько героинь – подруг Ника. Они хоть отдалённо напоминают живых людей со своими собственными реакциями на происходящие события. Все остальные персонажи это до предела условные штампы «Добрый дедушка», «Друг», «Правитель гномов» и т.д. И это первая проблема, которую авторы жанра уже и за проблему не считают. Подумаешь, персонажи картонные, зато герой крутой и всех рвёт в клочья.

Вторая проблема – рояли и примитивизм. Герою всё даётся даром, за просто так. Магия, воинские умения, прекрасные бабы – всё валится мимоходом, без усилий. Повторюсь, зато герой крутой и всех рвёт в клочья.

Третья беда – бессюжетность. Ну да, типовой наборчик системной логики в подобных книгах всегда есть – попал, выживает, матереет. Но единственная объединяющая мысль, которая в книгах есть это непрекращающиеся попытки героя объяснить самому себе устройство магии через программизм. Следить за этим не интересно.

Итого, поставлю циклу 6. Хотя предчувствую, что дальше будет хуже.

P.S. Почитал тут по диагонали отзыв Иридия.

А знаете, коллеги, меня вштырило, да…:mafia:

Оценка: 6
–  [  27  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 октября 2010 г.

PUBLIC SUB MAIN()

TRY

CONSOLE.WRITELINE ( _

''Мало что-то родить на 'стыке', нужно еще обладать мастерством писателя, чтобы это ''стыково-пограничное'' трансформировать в нечто удобочитаемое, интересное и захватывающее. (Это я к тому, что, дескать, '...все хорошее рождается на стыке...')'' & _

''Анджей Ясинский на протяжении всего цикла 'Ник' как бы пытается доказать мне, как же он крут в объектно-ориентированном программировании (ООП). Ну-ну... В итоге цикл скатывается на нудное, изматывающее и удручающе-скучное описание магических техник в терминах ООП, в методиках разработки магического программного обеспечения и способах автоматизации волшебных бизнес-процессов. Точно также Ароматов в своем изнурительно-графоманском ''Объектном подходе'' пытался доказать мне, какой же он опытный турист-походник и скалолаз-альпинист... Удручает.'' & _

'Русский, с позволения сказать, язык... Ну, вот типичные обороты, любуйтесь: 'какого хрена', 'не парься, чувак' и 'я прифигел/прикололся/выпал в осадок'. Зацени, чувак! Типа, если сам автор, являясь де-факто 'айтишнеГом', пользуется подобным жаргоном а-ля-'дай_семок' (которая по умолчанию должна сопровождаться соответствующей «растопыркой»-распальцовкой) в повседневной и профессиональной жизни, то остается только рыдать навзрыд над дальнейшими перспективами фэнтези в России. И над судьбой информационных технологий — в ней же. Типа так, слышь...'' & _

''Отдельно доставляет процесс смакования крутизны главного героя, которого автор, почти не скрываясь, отождествляет с собой-любимым. А это — уже диагноз по Стругацким (см. 'мысленный онанизм' в 'Граде обреченном'). Таким образом, читателю отводится незавидная роль добровольного помощника в сем неприглядном процессе, несколько смущающим окружающих, но, несомненно, очень приятном для самого пациента. '' & _

''Итого. Программист Ясинский наверняка является хорошим разработчиком ПО, но вот писатель из него — НИ-КА-КОЙ.''

CATCH ex AS Exception

CONSOLE.WRITELINE(''Ошибка! Процедура не смогла оценить всего величия программы Ясинского и будет закрыта! Обратитесь к разработчикам программы!'')

END TRY

END SUB

P.S. Тяжело разбирать «чужой код», не так ли? Примерно те же затруднения читатель испытает и про чтении «Ника» Ясинского.

Оценка: 5
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 июня 2012 г.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Мой отзыв, о данном произведении — будет с точки зрения «теоретика магии». Которым мне пришлось стать, по ходу дела, — более 10 лет отыгрывая в ролевом движении г.Волгограда (и однажды — г.Нижний Новгород и г.Казань) ролевые амплуа различных магов, колдунов, волшебников, и даже жрецов и священников. Изучив и обдумав, по ходу дела, кучу книг по т.н «истинной магии», и литературу в жанре «фэнтэзи». Мой официальный титул в ролевом движении — «Его Милость, милорд Иридий, Радужный маг, маркиз Мэйджтауэрский». Собственно, в г-Нижний Новгород и была записана серия видеолекций начинающему ролевому магу, на которую в дальнейшем буду ссылаться. (Вывешен сей вводный курс был на сайте Волгоградской «Башни магов 77»). И программированию — тоже не чужд: второе и третье высшее — инженер-программист, и инженер-системотехник САПР, и тоже более 10 лет стажа в данной области. Ну и еще я ученый, нейрокибернетик, создатель новой науки — сеттлеретики. О «переселении» (resettlement), или «загрузке» (uploading) психики человека — в эквивалентный мозгу нейрокомпьютер. Так что вроде как имею какое-то право выступить экспертом по теме «теоретическая магия». Теперь, собственно, о данном сериале. Тезис «Магия — это программирование, маг — это программист» — основной, в уже упомянутом мною выше моем видеоролике. Под него мною подведена теоретическая, научная база, из области математики — т.н. «теории категорий». Через построение квадратной коммутативной диаграммы, выражающей принцип инвариантности информации относительно материального носителя, и шеннонову систему связи «передатчик-канал-приемник». И опираясь для этого на два фундаментальных закона магии — закон Подобия, и закон Контагиоза. Родоначальником такого научного подхода к магии — я считаю классиков фэнтэзи — Лиона Спрэг де Кампа и Флетчера Прэтта (см. их «Дипломированный чародей, или Приключения Гарольда Ши»). И тот же тезис, как видим, положен в основу Анджеем Ясинским. Хотя более корректно и фундаментально было бы формулировать, что «оккультизм» гомоморфен (подобен) «кибернетике», как «наука», а вот «магия» — гомоморфна «управлению киберсистемой», как «технология». Программирование же появляется на определенном этапе развития киберсистемы, когда она дорастает, до высшего, 4 уровня автоматов, по Хомскому, то есть до уровня «машины Тьюринга». Что мне представляется теоретически правильным и обоснованным. Собственно, как популярное практическое пособие по разработке этого тезиса, — я и расцениваю данный роман. Лично мне — как раз и были интересны рассуждения автора по данной теме, кратко иллюстрированные практическими эпизодами применения данной теории. На мой взгляд, требовать от схематических иллюстраций художественной проработки, — слишком строго и неоправданно. Схема — она и есть схема, а не фотография и не картина маслом. Но в настоящий момент этот тезис («магия есть программирование») уже достаточно разработан фантастами, и новизна автора, по моему мнению, в том, что он от программирования — логично переходит к нейропрограммированию, и, в дальнейшем, через симбиоз мозга с нейрокомпьютером, — к сеттлеретике (ака аплоадингу). И мне — очень бы хотелось побеседовать с самим автором на данную тему («теория магии, как программирования», и сеттлеретика). К сожалению, не нашел его контактов в Инете. Был бы признателен коллегам за помощь в установлении контакта с автором. Мой емайл: yakor77@yandex.ru. «ВКонтакте»: vkontakte.ru/id83175417. Архив видеолекций по теории ролевой магии: mag-targeteer.narod.ru, «Башня магов 77», «лекции Иридия». С уважением. Ваш Иридий. P.S. Так же мне понравилось, что автор знаком с ТРИЗ, и умело применяет его (см, напр., «Ник-юзер», С.100-102, конструирование магического полога из симбионтов-лярвочек). Автор поставил ИКР, дважды поставил и разрешил ТП, применил ММЧ, и честно сослался на ТРИЗ, попросив прощения за свое любительское им владение. Отрадно, потому что ныне это (владение ТРИЗ и порядочность, культура ссылки) — большая редкость.

Оценка: 9
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 ноября 2014 г.

От этого цикла (еще не оконченого) получил огромное удовольствие. Но чтение не простое. И не всем понравится (надеюсь среди читателей не все считают что если ему не понравилось то это плохо).

Цикл принципиально отличается от всех подобных. Если в большинствах таких историй главное сюжет, герои, приключения, интрига итд а доказательность мир и магии вторично, главное что бы не напрягало. Мир магия — театральные декорации. То тут наоборот.

Что бы Было понятно — пример. Вы пришли на спектакль. Главное качество пьесы, игра актеров. А реквизит условен. Корона из папье-маше , мечь деревянный итд. никого это сильно не напрягает. Но веть есть еще кино и там другие требования. В Аватаре ««Реквизит»» больше чем сценарий и тем более чем игра актеров.

В Нике первична логика магического мира. Причем Автор исходит не из каких то придуманых аксиом из которых потом творит этот мир, а из одной из современной теории мира .

А теория эта по сути простая. Я с ней познакомился лет тридцать назад в журанле Химия и Жизнь. Тут история с как с автоматом. Пятьдесят лет тысячи оружейников (элита инженерного мира) пытались создать автомат. Было создано несколько тысяч и ни один не оказался успешным. И тогда многие задумались если за пятьдесят лет не получилось значит что то в принципе неправильно. Сейчас уже понятно в чем была проблема — в первой половине 20-го века не существовало материалов которые позволяли бы создать легкий автомат под винтовочный патрон. Он был слишком мощный. Просто ломал конструкцию. Как только сделали патрон менее мощным сразу все получилось. В коороткое время было создано большое количество отличных автоматов.

Пятьдеся лет сотни выдающихся физиков пытались создать общую теорию мира. Было придумано тысяча с гаком теорий и все впустую.

И тогда после полувека колосального напряга огромного количества выдающихся физиков среди них появилось мнение — что они что то в принципе не правильно делают. Сейчас уже известно что.

Они исходили из того что мир описывается и состоит из взаимодействия следующих сущностей.

Пространство

Время

Энергия

Материя

А сущностей больше. Это как пытаься собрать пазл когда не все пазлики в наличии.

Причем эта сущность не какая то замаскированная а наобороттут везде во всем вокруг нас. Среди деревьем можно лес не увидать.

причем эта сущность Первая (среди равных).

Информация !

В общем когда я поделился прочитанным с женой ее реакция была убийственной.

Боже ти мой. Большое открытие. Это уже как две тысячи лет не секрет. И надо было им всем бедненьким полста лет так мучится.

Надо было с детства правильные книги читать.

В Библии на «первой» страничке написано.

СНАЧАЛО БЫЛО СЛОВО.

P.S.

Я в детстве был странным мальчиком. В солнечный июльский день мог лежать на диване и увлеченно решать задачки из Науки и Жизни (был такой журнал). Это имело свои последствия. Выигрывал все олимпиады в городе а потом краевые, республику итд. Даже на СССР засветился в середине списка. Поэтому мне было читать эту книжку легко и интересно.

не всем это дано. Вот соrell назвал все эти рассуждения о строении и принцыпах функционирования авторского магомира -онанизмом.

Но при этом прочитал все пять томом. Значит понравилось — тогда зачем ругаешь. Если не понравилось- зачем все читал.

Если не понравилось читать но понравилось заниматься онанизмом — зачем про это сообщать всем.

Хотя конечно мы в странном мире живем сейчас. В нем уже даже гордятся нетрадиционной ориентацией. Количество плюсиков у корела зашкаливает.От чужих отзывло его штырит. Другим на колеса приходится деньги тратить или на женщин. А ему на все про все книжку почитать.

В общем Уважаемые читатели помните — если Вам умная книга не понравилось есть вероятность что Вам надо другие книжки читать или вообще не книжки читать а скажем ходить в качалку.

Оценка: 9
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 ноября 2015 г.

Прочитал весь цикл. Чуть не сдох... Просто по началу надеялся что автор раскочегарится, Потом жалко уже было бросать, А под конец появилась злость! Нет я все таки добью это .......... Несмотря на то что сразу после начала чтения жутко начинало рубить в сон... Засыпал над этим чтивом раз наверное 40-! ..... Весь цикл сводится к шизо- раздумьям героя. Я могу понять почему некоторым людям нравиться эта фигня. Все дело в попытке очень физично, технологично и сисадминно все описать :-) Ни черта не разбираясь ни в физике, ни в технологиях ни уж тем более в администрировании. :-) Упоминание в тексте терминов протокол, прокси, сетка, хоть и заставляет вас ненадолго проснуться, по ходу чтения этого опуса, но совсем ненадолго. Мне по образованию инженеру — физику все это напоминает очень плохой курсовой проект.... Ну просто отвратный!!!!!!!! Представьте себе сюжет курочки рябы- по событийности, курочка даже наверное более событийна будет, чем все 8 томов этого автора, размазанный размышлениями Курочки, Яйца, Яйца Дедки, Пятки бабки и т.д. на 8 томов! Причем с маниакальной попыткой построить физические и математические модели всех и вся! Короче, как на духу говорю... Чуть не сдох пытаясь все это дочитать. В топку Весь ЦИКЛ!!! Автору бандеролью — Парабеллум.

Оценка: 1
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 июля 2015 г.

Вам никогда не выносили мозг? Не весь оптом, а поштучно, нейрон за нейроном, поочередно откусывая то дендрит, то аксон, слой за слоем счищая изоляцию с нервных волокон и методично разутюживая кору головного мозга? А хотите попробовать? Тогда цикл Ник — специально для вас!

Стебаюсь? — Да, возможно. На самом деле Ясинского наоборот, можно, нужно похвалить за новое направление в фентези или фантастике — эпистолярный метеоризм. Как бы и начал хорошо, и сказать есть что, но разные отвлекающие идеи так жестоко начинают автора пучить, что еще к средине первой книги он перестает себя сдерживать. А книга то не одна... К третьей автор срывается окончательно, и рядовому читателю становится все труднее и труднее удержать ее в руках. Но вот в чем парадокс, Ясинского это нисколько не останавливает. На 7 книге в неравной борьбе трагически погибает его муза, том не дописан, идеи себя исчерпали, сюжет прохудился, но автор стоически пытается дотянуть до запасного аэродрома на том самом... метеоризме. Думаю, еще немного, и дотянет. Но какой ценой?!!

Не знаю кто куды, а для меня Ясинский как писатель, умер еще на 4-5м томе, дочитать семи (уже семи!)-томник пытаюсь исключительно из любопытства. Всегда было интересно, на что способен автор, собственноручно отравивший свою музу.

Сознательно не пишу ничего о сюжете, героях и т.д., поскольку все это обсудил в своих отзывах к каждому тому отдельно. (хмм... маленькая поправка. только что просмотрел, некоторые отзывы почему то исчезли, такое здесь иногда бывает). Здесь же просто попытался изобразить общее впечатление, послевкусие. Сериал очень быстро перестал быть интересен, но уровень занудства по прежнему продолжает упорно расти, на сколько это вообще возможно. Пожалуй так на полуслове я этот отзыв и заброшу. Допишу разве что еще вот это предложение для солидности. До сюда его не все дочитают, зато со стороны он круче выглядеть будет — типа ого скока букав. А что, им можно, а нам низя? Безграмотный говорите? Ладно. Уже ухожу.

Извините, если затронул чувства фанатов — писал больше не для вас, а тем, кто все еще задается вопросом — стоит ли начинать читать. Однозначно стоит! Сильный цикл! Его стоит прочитать хотя бы для того, чтобы узнать свои возможности!

Оценка: 2
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 октября 2011 г.

Прочитал Ник. Ну люблю я литературу про попадальцев, понравилось. НО гуляя по сети натолкнулся на оригинал первых четырех книг СИ. Так это совсем другое произведение! Оно лучше на порядок, там нет не понятных разрывов в описании как в представленных тут книгах. Да взять хотя бы сдачу экзамена по боевой магии, так эта часть просто выброшена как не нужная. Комиссия по приему не описана и эмоции убраны. Зачем??? Прочитайте Ник (Оригинал первых четырех книг СИ). Вы откроете эту книгу буквально заново!

Отличная книга, читайте оригинал!

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 марта 2015 г.

4/5 текста — нудное и неинтересное описание того, как именно в голове у автора летают файрболы, которые начинаешь просто пропускать без всякого ущерба для сюжета. О качестве самого текста уже сказали: начиная от владения автором русским языком, заканчивая стандартной проблемой для боевой фантастики в виде нереальной крутизны главного героя, ставшим мегаколдунским мегасенсеем за пару месяцев. Плюс, выбивающие из погружения в фэнтезийный мир ремарки, то отсылающие к постсоветской действительности, то к смакованию очередного ОТКРОВЕНИЯ в виде какого-нибудь дефибриллятора или лифта. Плюс, невозможность забыть на протяжении всей серии, как автор прётся от отождествления себя с главным героем.

Примитивизм, троечка.

Оценка: 3
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 декабря 2011 г.

Мне, как программисту, очень понравилась серия, но людям другой профессии обилие специфических терминов вряд ли понравится.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 января 2017 г.

Очень слабая книга. В ней много недостатков. Если же вам покажутся эти недостатки приемлемыми, то можете попробовать прочитать.

1) для начала, очень узкую аудиторию выбрал автор. Книга про программиста и для программистов. В книге присутствует огромное количество терминов, которые легко можно заменить на нормальные русские слова. ( Чего стоит хотя бы слово некорелированные).

2) вытекает из первого. Очень много описаний всяких устройств и процессов. Не уверен что многим понравится читать технические особенности устройства, которого не существует.

3) всесилие гг. Он уже и так имеет разработки нашего мира, нет ему дадут еще всесильный инопланетный компьютер-помошник, который еще за него работает. В плане его мощи, он развивается неприлично быстро. И лично мне не интересно читать похождения всесильного главного героя.

4) Не инициативность главного героя. У него нет цели, нет Великой идеи, он тупо развивается, а так как он уже и так почти все силен, то это нагоняет желание бросить книгу.

5) Плоские остальные персонажи, особенно девушки. У гг будет их достаточно, но вряд ли вы их различите по характеру. Здесь чуть ли не мир добра и беспечности. Редко вы увидите четко плохих персонажей. Ну а его друзья табунами к нему бегут, верные до гроба.

6) динамика. Из-за предыдущих минусов, книга очень большая по объему, но не по содержанию. Поэтому все действия проходят не спешно. Читатель не живет рядом с ними. Он продираться сквозь тонну ненужного текста.

Итого, идея не Нова, но достаточно интересна. Главный герой программист тоже не плохо. Но очень плохая реализация данного потенциала. Эта книга сырая. Прочтению рекомендуется только фанатам данного автора.

Оценка: 2
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 января 2013 г.

Отличный цикл о приключениях программиста-одиночки в магическом мире.

Интересно, завлекательно со вкусом и знанием дела.

(При выходе пятой книги перечитал всё с самого начала. Вот смешно будет если буду так делать при выходе каждой следующей книги цикла...)

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 мая 2013 г.

Интересная идея вселенной, собственно идея на столько интересная, что лично я с чистой совестью закрою глаза на недостатки описанные в других отзывах, т.к. считаю, что могло быть ощутимо хуже, особенно если бы за такую идею взялся какой-нибудь именитый автор, тогда бы мы получили нечто вполне вписывающееся в какой-то шаблон и наполненное пафосом, героизмом и прочим гумном характерным для популярных ныне авторов; а так всё на уровне достаточном для приятного чтения(хотя конечно очень многие не оценят идею столь детальной проработки механики мира).

Многие считают, что к четвёртой книге автор «скатился», однако мне кажется, что скатился он только на пару книг ибо 6я книга вернула всё на круги своя и вполне читабельна.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 июня 2012 г.

Очень необычен подход автора к описанию магии с позиции компьютерных терминов и технологий. Первые 3 книги прочитал на одном дыхании, однако на 4 запал стал пропадать, а 5 книга серии вообще не понравилась. Сюжет не очень динамичный, да и основных целей ГГ добивается слишком уж долго. Напрягают пространственные рассуждения героя «не по теме». Ник прогрессирует слишком быстро, а вот применять свои навыки ему негде. Ну научился он делать плетения на основе модели магии так и пусть повоюет с орками или пойдет «покорять» другие страны или учиться в других землях. Управлять элементалями научился, а где это применять, только немного для своих нужд и всё. В общем цикл Ник затянулся и, если автор пожелает, его можно растянуть не на один десяток книг, правда читать их нет никакого желания....

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 августа 2015 г.

Я в программирование нуль полный! И с пк, чисто поиграть,посмотреть или скачать. Но цикл мне понравился , ничего сверх сложного не увидел. Да и само изложение текста мне пришлось по вкусу. Хорошая качественная литература. А для кого трудно и нудно совет: читайте комиксы про Мики Мауса. Автору спасибо за интересную историю, прочел на одном дыхании.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 января 2017 г.

Hello stranger! Если ты зачат не палкой, а отверткой (ну или другим техническим приспособлением), не проходи мимо, задержись на минутку. Если ты технарь по жизне, а не гуманитарий, и информатика для тебя не пустой звук, то тебе наверняка будет интересен мой взгляд на данное произведение.

Любишь истории про попаданцев или про крутых магов? Хм, тебе в следующую дверь. Ибо здесь эти понятия используются лишь как ширма, как некие декорации и антураж, чтобы реализовать теорию автора. За этой дверью тебя ждет полутвердая фантастика с большим количеством теории и методах ее примененяи на практике, в условиях опасных для жизни. Короче, это больше всего напоминает технофэнтези.

Представь себе, что все сущее состоит из информации на базовом уровне. Этот уровень автор назвал — нуль-уровень (инфослой). Простые смертные не могут пользоваться этим уровенем напрямую, а оперируют с ним опосредовано, через слой реальности. Также существуют прослойки между реальностью и инфослоем, которые позволяют творить чудеса (магический, ментальный и астральный слои...). Если ты умеешь работать с магическим слоем, то ты — маг, с астральным — астральщик, и тд. Все просто! Ну а если ты умеешь работать напрямую с инфослоем, то ты... атл. Атлы — супер-пупер крутая раса из другой вселеной. От них то и прилетает подарочек для главного героя. А наш герой не будь дураком, возьми да и воспользуйся им. А что делать, жить хочется, да и кушать иногда.

Голую теорию всегда читать скучно, поэтому здесь присутствует интересная сюжетная линия. Герои живые и одушевленные. За них хочется радоваться, на них хочется ругаться. Пусть, иногда, автор провисает в некоторых томах, но в целом читается легко и с юмором. Очередное гениальное изобретение Ника всегда вызывает удовольствие и мысль «ну ты тупой, что же ты раньше не додумался до такой простой вещи, с такими-то возможностями» (сарказм).

loading...

...

// добавляем цикл в избранное

let user = new User(this);

let library = user.getLibrary();

let book = new BookCollection('Ник');

library.addFavorite(book);

console.log('В избранное добавлено произведение ', book.getName());

...

Если этот короткий кусочек псевдокода тебя не сильно напряг, то читать цикл точно стоит, ибо в первых томах такого «кода» многовато, но примерно с середины цикла, автор отказывается от такого подхода в пользу абстрактных инструментов, и все становится гораздо проще для понимания (не для «блондинок»).

Оценка: 9


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу