FantLab ru

Дин Кунц «Фантомы»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.97
Голосов:
595
Моя оценка:
-

подробнее

Фантомы

Phantoms

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 54
Аннотация:

Небольшое горное местечко Сноуфилд — рай для любителей спокойного, тихого отдыха. Но в одночасье из рая оно превращается в сущий ад. Смерть притаилась за каждым углом и не щадит никого. Сможет ли кто-нибудь из попавших в чудовищную ловушку выбраться из нее и бросить вызов таинственной и страшной силе, унесшей жизни обитателей городка?

Номинации на премии:


номинант
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1996 // Хоррор (США)

Экранизации:

«Фантомы» / «Phantoms» 1998, США, реж: Джо Чаппелль



Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (8)
/языки:
русский (8)
/тип:
книги (8)
/перевод:
Н. Косолапов (7)

Фантомы
1994 г.
Фантомы
1997 г.
Фантомы
1998 г.
Фантомы
2001 г.
Фантомы
2003 г.
Фантомы
2006 г.
Фантомы
2010 г.
Фантомы
2019 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 февраля 2011 г.

Лет восемь назад впервые познакомился с творчеством автора, и, по стечению обстоятельств, попал на его лучшее, как потом оказалось, произведение.

Есть такое понятие в психологии: «импритинг» — что первое прочитал, с тем потом и сравниваешь. Действительно, так и есть. Последующее ознакомление с работами автора немного обескуражило, о чем писал(а) Rosin, повторяться не буду. Не об этом сейчас.

Много писали о том, что дескать скучно и надуманно, что некрасиво и местами топорно... Да, есть, не буду врать, сам порой цеплялся взглядом за шероховатости, ну да ладно, спишем на переводчика. Прошу обратить внимание на следующее:

1. Новизна (на тот момент) сюжета.

2. Потрясающая атмосфера и интрига (первой части — точно), позже она, конечно, умирает, чтоб возродиться со смертью Кайла.

3. Детально проработанные декорации. Напоминает средневековый замок, охваченный чумой: все было быстро и скоропостижно.

4. Качественно прописанные характеры (Стью Уоргл один чего стоит)

5. Некоторые моменты, от которых просто мурашки : эпизод в булочной, рука с карандашом для глаз, трогательная сцена в детской, когда старший брат до конца пытался уберечь младшего....Может, кому читать и скучно, а по мне — гораздо интереснее самому додумывать такие авторские «зацепки».

По поводу концепции зла — задумка неплохая, хоть логически до конца и не проработанная. Идея о том, что все зло впитано Существом от человеческой природы — по моему мнению — очень логичный и достойный ход, за что рукоплещу.

Теперь по поводу названия: как по мне, все вполне достойно вписывается в общую канву — есть же понятие «фантомная боль» — боль в части тела, которой нет. Так и протосущества-креатуры вполне могут выполнять роль конечностей Существа, пусть и действующих сами по себе.

Конечно, избалованные обилием подобых сюжетов на ТиВи подростки будут с пеной у рта доказывать, что вещь старомодна — пусть. но не было бы ее — кто знает, как развивался бы в дальнейшем столь любимый мной жанр хоррора... Может, по пути трэшового зомбо-экшна в стиле Ромеро (против которого я тоже ничего не имею), однако... сравнить Ромеро и Кунца-то же самое, что сравнить мистическое очарование Silent Hill c диким ужасом, что тебя вот-вот сожрут в Resident Evil: динамично, но все же это две разные плоскости...

Так что — за вклад в развитие жанра, за Идею (которая однозначно есть) — только десять.

P.S. Уважаемые читатели, вы же взрослые люди! Взгляните на год написания вместо того, чтобы оставлять комментарии типа «ниасилил». Я же не кричу, что «ниасилил» Дом-2:) Я просто его не смотрю (чего искренне желаю и вам).

Оценка: 10
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 июля 2008 г.

«Люди боятся читать Стивена Кинга, а сам Стивен Кинг боится читать Дина Кунца.»

Наверное, боится уснуть от скуки (прим. автора).

Сказать, что книга разочаровала — это ничего не сказать. Она скучна до безумия. На ее прочтение ушло полгода, дочитывал из принципа. Судите сами: ситуация абсурдна. Городок в США оказывается абсолютно пуст, и там начинают находить трупы людей, живших в этом городе. Вы можете представить, что туда не проберутся журналисты, а будут покорно сидеть в соседнем городе. Персонажи шаблонные: бравые герои-полицейские, хрупкие женщины, которые в нужный момент собираются с силами. Никакой интриги: кто был хорошим, тот хорошим и останется и наоборот. Многие действия героев высосаны из пальца, автор сам придумывает бредовые объяснения поступкам героев, если они не продиктованы обстоятельствами. Самое главное, что не страшно абсолютно! Атмосферы хоть какой-нибудь я там не ощутил. Единственное, что понравилось, так это голливудская концовка. Старею, наверное...

Оценка: 3
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 сентября 2007 г.

Роман потрясающий. Тут уж Кунц разошелся во всю. «Фантомы» — один из моих любимейших романов в жанре ужасов. Реально пробирает.

Сама книга, хотя и является художественной, но основана на реальных событиях. А именно, на имевших место в истории массовых внезапных исчезновениях людей: например исчезновение всех жителей с острова Руанак, опустевшая эскимосская деревня Анджикуни, исчезнувшие народы майя (историки до сих пор не могут дать убедительного ответа на вопрос, куда же они внезапно пропали), ичезновение нескольких тысач испанских солдат в 1711 году, исчезновение нескольких батальёнов китайской армии в 1939 году и многие другие — все это действительно имевшие место исторические события, подлинность которых подтверждается документами.

Эти события и легли в основу книги. Женщина-врач возвращается со своей сестрой в свой родной городок Сноуфилд, и обнаруживает, что все население городка исчезло. Те, немногие, которые остались, были мертвы. Проходя по домам городка в поисках выживших, они обнаруживают во многих жилищах работающие телевизоры, накрытые для обеда столы, включенные газовые плитки — т.е. все свидетельствует о том, что люди исчезли мгновенно или в огромной спешке.

Как я уже писал, роман потрясающий. Единственное, что немножко разочаровало, так это концовка. Даже не разочаровало, нет. Развязка тоже очень интересная и теория вполне оригинальная. Просто ожидал, что развязка будет направлена немножко в другую сторону.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 октября 2018 г.

Роман оставил очень смешанные впечатления. Вроде бы, всё на месте и всё качественно сделано: интрига, атмосфера опустевшего города, неплохие персонажи. Но всё время чтения я ждал, что вот-вот начнётся что-то интересное, что заставит чуть ли не залпом дочитать книгу, либо постоянно думать, о событиях в ней разворачивающихся. Испугает, в конце концов. Однако, этот момент так и не настал. Понимаю, что эта характеристика очень субъективна, но, по-моему, роман просто не интересный. Он слишком стандартный и ничем не может ни удивить, ни испугать. Понимаю, что «Фантомы» были выпущены в 1983 году, но уже для того времени их, как по мне, нельзя назвать оригинальными.

При всём при этом, роман скроен ладно. Нет серьёзных логических несостыковок. Идея «вековечного врага» довольно любопытна. Авторский стиль по-хорошему прост и лаконичен. Порадовал подход представления персонажей не через действие, как у Кинга, а посредством прямого и бесхитростного описания внешности и характера героев при их первом появлении.

После прочтения «Фантомов» я в очередной раз убедился, что книги жанра «хоррор» — это не моё. Данная книга может испугать если только вовсе не знакомых с этим течением людей, потому как остальным она наверняка покажется слишком банальной.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 ноября 2015 г.

Интересный роман. Таинственность исчезновения населения целого городка получила вполне научное объяснение. Герои несколько прямолинейны, но при этом подробно описаны переживания второстепенных персонажей, можно даже сказать, эпизодических, которые мрут как мухи или мелькают только в телефонных разговорах. Зачем это нужно, я не понял. Это отвлекало. Немного, но отвлекало. Какой-то связи между этими двух-кадровыми людьми я не заметил. Ну да ладно.

Сам сюжет динамичен, но местами затянут. Длительное хождение группы экспертов и полицейских по домам утомило.

Автор пытался подсунуть под всё это идею о том, что плохие люди как бы тяготеют к этому Злу, но неубедительно: из всего городка ни одного подонка не нашлось? Не верю.

Подобную повесть я бы почитал с большим удовольствием, чем огромный роман. Но... как говорится, автора плющило, колбасило и вело в дебри.

Интересный, неплохой роман, но не более того.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 января 2011 г.

Это первое из прочитанных произведений Кунца, и, во многом, именно оно сформировало мое отношение к этому талантливому писателю. Есть книги, которые «цепляют» буквально с первых страниц и, не давая опомнится, тащат по всем сюжетным колдобинам до самого финала. Проблема этих книг в том, что невероятно увлекательное действие, так стремительно ворвавшееся в ваше сознание столь же стремительно, из него улетучивается, не оставляя после себя ничего, кроме общих очертаний сюжета. К счастью «Фантомы» к этой категории не относятся.

Роман довольно медленно набирает обороты, постепенно знакомя читателя с местом развития событий и основными действующими лицами. Действия в этом отрезке совсем мало, но постепенно нарастающее чувство тревоги и почти иррационального страха(когда конкретно ничего не пугает, но все равно не по себе) не дают бросить чтения на полпути. Переломным моментом является долгожданный звонок в полицейский участок, после которого список действующих лиц существенно расширяется. Несмотря на их количество, Кунц максимально подробно прописал каждый характер: Мерзкий Стю Уоргл, Молчаливый Фрэнк Отри, оптимистичный Тал Уитмен, рассудительный Брайс Хеммонд...перечислять можно долго — персонажи будто живут на страницах книги настолько правдивы их взаимоотношения друг с другом и реакции на неординарные ситуации.

Основной сюжет достоин отдельной похвалы. Я не до конца уверен, что «Фантомы» написаны раньше «Оно» Кинга, но все равно считаю, что у Дина чуть лучше получилось раскрыть материализацию наших кошмаров в реальной форме. Увы, дальнейшее знакомство с творчеством Кунца сильно разочаровало. Есть великолепные «Ангелы Хранители» и «Неведомые дороги», но отвратные «Темные реки сердца», «Живущий в ночи», «Тик-Так», «Холодный Огонь» и т.д. окончательно убедили в том, что гонорары для этого писателя важнее того за что их выписывают. Жаль.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 июля 2010 г.

Что понравилось… Идея. Сам по себе тот факт, что в разных уголках мира в разное время без следа пропадали большие группы людей – вполне захватывает. Фантазировать о причинах можно очень долго и эдакая крайне древняя тварь, пожирающая все на своем пути, имеет право на существование. Еще понравилась упомянутая в самом конце романа мысль о том, что Дьявол находится, прежде всего, в самом человеке. Это не кто-то страшный извне, а изначально именно человек. Согласен с этой мыслью.

Но на этом с понравившимся и все.

Теперь что НЕ понравилось…

Перво на перво огромный камень в огород переводчика. Иногда возникало такое ощущение, что он переводил, чуть ли не дословно. Текст неживой, местами корявый, с кучей повторов.

Не понял прикола в таком названии: “Фантомы”. Вроде бы фантомы – это нечто нематериальное, неосязаемое – некие призраки. Тут же это вполне осязаемые куски плоти. Да, они полностью меняют свой внешний вид, но и что? Это ни разу не делает их призраками.

Крайне напрягла глупость этого самого древнего существа. С завидной настойчивостью предлагать изучать себя потенциальной еде, даже дать кусочек себя… Зачем? Чисто чтобы потешить самолюбие? Ему же тысячи лет. За это время он должен был съесть и впитать знания стольких людей, что подобная глупость смотрится очень уж притянутой за уши. Словно автор хотел как-то выкрутиться из того угла, в который сам себя и загнал.

Тут же и вторая непонятка. Существо держит под контролем весь город. При чем не только контроль информационный – все подслушивает, что ни раз упоминалось автором, но и контроль в плане электричества, компьютерных технологий/сетей, канализации. Уже сам по себе такой тотальный контроль нелеп. Так как об умении обращаться с техникой и сточными водами автор упомянуть забыл. Что касается информации, то герои обсуждали и спорили на счет того – что же это за существо, строили догадки, хотели убить. И догадки строили уже реальные, с реальными объяснениями. Но существу было на них глубоко положить. Очень странно. А где чувство элементарного самосохранения?

Почему в конце существо не ударило сразу всеми силами? Посылала каких-то малявок, получала по первое число. Да оно могло бы одними щупальцами всех переловить, и никто бы ничего не сделал.

Концовка вообще крайне сомнительная и затянутая. Она утомляет.

Введение отрицательных персонажей вообще показалось необоснованно. Одного из них автор упоминает лишь вскользь на протяжении всей книги и вытаскивает в самом конце. Второго ведет. Ни один из них не показался убедителен. Хотя не так – это именно классические мега плохие парни. Бррр. Единственная причина их введение – чтобы выдвинуть фразу: “Если есть Дьявол, должен быть и Бог”. Иной причины я не увидел. Так – статисты какие-то.

Что тут сказать? Читать было интересно лишь те моменты, где рассказывалась история пропажи людей и частично изучение чудовища.

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 декабря 2008 г.

Ниасилил. Прочитал примерно 150 страниц и решил отложить. То ли я стал слишком требовательным, то ли настроение оказалось неподходящим (а может прогрессирующее скудоумие?)– не знаю.

Только начал читать, в памяти тут же возникли картинки из бесчисленных голливудских «киноужастиков». Всё как-то тупо, по лекалу, без малейших признаков оригинальности. Судите сами: дано — две сестры, друг друга почти не знают (жили отдельно), воссоединяются после смерти родителей, начинают находить трупы. Подключается главный «хороший» полицейский. Очевидно, в скором времени он непременно полюбит главную героиню (та, естественно, ответит ему взаимностью), остальные, второстепенные персонажи, скорее всего, помрут. Как ни старался Кунц для жизнеподобия обозначить у своего главного мачо хоть какие-нибудь недостатки, например, в виде несколько глуповато-простоватого выражения лица (вспомним Толстого, который частенько, описывая внешность какого-нибудь героя или героини, строил фразу так: «можно было бы ее назвать настоящей красавицей, кабы не курносый носик…» или «всем был бы неплох корнет, кабы не любил играть в карты…») — фокус не удался. Получился все равно «кремень», у которого к тому же недавно умерла жена и при смерти ребенок (кто бы сомневался, что это самый верный способ вызвать «нужное» сочувствие к своему герою). Ну, выяснится в конце, кто были главные «гады» и откуда они взялись – ну и что? Знание это пронзит нас в самом финале, а это еще целых 300 страниц. А в остальном — все настолько предсказуемо, что и читать неинтересно. Было это всё уже, было…

Хотя справедливости ради стоит отметить неплохой язык (и, кстати, перевод), очень добротно склеенный сюжет (по крайней мере, в начале), качественно прописанных персонажей (правда, как и в аналогичных фильмах, абсолютно все они по-задорновски туповаты) — чувствуется рука честного/настоящего труженика пера. Добротная заготовка/сценарий для будущего фильма. Не более. Думаю, дочитав до конца, я бы поставил честную 6-7/10, профессионализм Кунца этого заслуживает. Но полета фантазии и каких-нибудь намеков на то, что к этому тексту приложила руку соответствующая Муза, не заметил.

Уж не знаю, правда ли то, что Дина Кунца «боится» сам Стивен Кинг :) или это редакторские «завлекухи», лично мне было просто скучно…

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 декабря 2007 г.

Книга просто затянула! Прочитал залпом! Цепляет прежде всего своей атмосферой пугающей неизвестности, переходящей в панический ужас. Одна гигантская бабочка чего стоит!

Довольно оригинально-таки расправились с монстром в итоге. Хотя назвать конец хеппи-эндом язык не поворачивается — если учесть, сколько людей погибло. Концовка, на мой взгляд, удачная — с хорошим исходом, но при этом не слащавая.

Из всего, что прочитал у Кунца, эта книга — на первом месте. Ставлю максимум.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 июля 2014 г.

Раньше я много всего слышал о Дине Кунце: и хорошего, и не очень. И вот недавно решил почитать этого автора.

Что можно сказать о его романе «Фантомы»? Если кратко, то впечатление неоднозначное. С одной стороны, читать его интересно, захватывающе; с другой же, он получился несколько затянутым. Общий темп повествования — неспешный, даже можно сказать тягучий. Герои ходят по городу, исследуют дома, разговаривают, вспоминают о своем прошлом. Временами сталкиваются с проявлениями своего сверхъестественного врага. В конце динамика меняется, начинается даже небольшая стрелялка.

Роман, в принципе, строится по следующей схеме: группа людей оказались в одном месте, но не одни, а со страшным чудищем, которое их понемногу убивает. Схема для современного человека не нова, стоит только вспомнить, сколько треша на подобную тематику снимают заморские киноделы. Но тут надо упомянуть о завязке сюжета, о том, почему все герои оказались втянуты в эту историю. Население маленького городка (всего около пятисот человек) — пропало в один миг. Куда все делись — неизвестно; можно было подумать, что они вдруг вместе решили уехать, но в некоторых домах главные героини находят странного вида трупы. Впоследствии делается вывод, что жители города мертвы.

Примечательно то, что автор просто так решил убить несколько сотен человек. Это бы не так бросалось в глаза, если бы речь в книге шла о войне, эпидемии, апокалипсисе наконец — но нет, вполне себе мирное время и мирные люди, жившие своей повседневной жизнью. Кстати, уничтожение целого города — почти единственное, за что роман можно отнести к жанру ужасов. В основном же это научно-фантастический боевик, немного атмосферный, немного жесткий, но без лишнего нагнетания страха и натуралистических описаний убийств. Быть может, это я такой бездушный и на самом деле «Фантомы» — душераздирающий хоррор, но как по мне, у того же Кинга напугать получается лучше.

В классификаторе очень правильно сказано, что роман чисто приключенческий. Психологической драмы, которой можно было ожидать, тут практически нет. Хорошо описаны герои и их прошлое, почти у каждого своя трагедия; но именно накала страстей, который должен быть в обстоятельствах, в которых оказались герои, я не заметил. Новые люди приезжают в город только в качестве пушечного мяса, хотя можно было бы ожидать конфликт интересов или теорий по поводу происходящего. Главные герои решили, что нужно действовать сообща — и все именно так и поступают.

А какой религиозный конфликт можно было закрутить! Что-нибудь наподобие мини-секты, верящей в то, что начался конец света, и отделившейся от остальной массы. Очень, кстати, однородной массы: тут все хорошие и все заступаются друг за друга.

Стоит ли говорить, что в конце в живых остались ровно те люди, которых читатель и ожидал увидеть? Эдакий хэппи-энд, характерный для подобных историй: все умерли, но главные герои-то живы! Под конец автор превращается в романтика, и устраивает даже пару свадеб главных героев.

В общем, пора подводить итоги. Читать «Фантомов» стоит, хотя бы ради необычной завязки и интересной концепции «вековечного врага». Необычен также способ борьбы с этим монстром. Немного подпортил впечатление перевод, по ходу чтения было замечено немало ошибок в построении предложений, повторов одного слова в пределах предложения и прочих мелочей. А в целом язык ненапрягающий, читать интересно, сюжет ровный.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 января 2014 г.

Лично я считаю роман «Фантомы» переломным произведением в творчестве Д.Р.Кунца. Оно стало чем-то особенным, ИМХО именно, работая над ним, автор нашел свой стиль. Кунц сочинил потрясающий, захватывающий сюжет, в основу которого легли и некоторые реальные исторические и палеонтологические факты, отсылка к которым придает книге еще более загадочную и пугающую атмосферу. Надо отметить, что перед написанием «Фантомов» Кунц явно вдохновился работами Г.Ф.Лавкрафта, хотя и стиль написания совсем другой, после прочтения остаются похожие мысли и чувства.

Только вот в мире Лавкрафта человек — всего лишь червяк, ничтожество, он бессилен перед опасностями, исходящими Извне. Кунц же призывает людей не сдаваться перед трудностями, искать малейший просвет даже в кромешной тьме, искать слабое место у казалось бы самого неуязвимого противника, никогда не сдаваться.

10 из 10.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 августа 2008 г.

Потрясающе интересная книга, сюжет постоянно держит в напряжении и страхе за героев:eek:

Очень качественно написанная страшилка, в которой просматриваются не только элементы научной фантастики и ужасы, но даже поучительные и трогательные сцены о дружбе и любви!:smile:

В общем молодец Кунц!

Это была моя первая книга, но, надеюсь, я не разочаруюсь, продолжив чтение ужастиков-триллеров этого писателя!:smile:

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 мая 2011 г.

На первый взгляд обычный мистический триллер. Временами появлялись ассоциации с «Секретными материалами» и их слоганом «Истина где-то рядом»; с кинговским триллером «Оно» и даже лавкрафтовским Хаосом. Практически вековечный враг кажется тем самым древним спящим, но периодически просыпающимся от голода злым «богом», которого в боги записали от страха. правда, автор сделал попытку объяснить это зло с научной точки зрения. И даже способ уничтожения зла обоснован теоретически.

Но ближе к финалу все чаще появляется в голове мысль, объясняющая суть этого древнего зла и подсказывающая его слабое место. Сначала вековечный враг упорно ищет своего апостола в лице доктора Флайта. Потом, уже погибая, все же находит последователей. И это не стремление к божественной славе или власти, не вселенская идея-фикс. Это инстинкт самосохранения. Потому что Зло в чистом виде не существует. Оно должно питаться действиями, чувствами и желаниями людей, вроде Джина Терра, Кайла, в какой-то мере Уоргла. И последнюю фразу:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вековечный враг тоже, разумеется, продукт воображения автора. Но что, если...

не стоит считать открытым финалом и хочется продолжить. Не «что, если вековечный враг все же существует». А «что, если кто-то все же сумеет породить вековечного врага.»

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 сентября 2009 г.

Принято считать, что «Фантомы» лучшая книга Кунца. Собственно говоря, потому я и решил начать знакомство с творчеством автора с этого романа. На сегодняшний день, произведение намертво прилипло к стене почета с надписью «Классика ужасов», и лишь из одного этого посыла следует, что ознакомиться с подобным образчиком жанра обязан каждый его ценитель.

Что имеется в наличии?

Маленький американский городок одноэтажной Америки, все население которого, либо исчезло, либо убито неизвестным современной криминалистике способом. Так же в наличии две сестры и чуть позже присоединившийся к ним бравый полисмен вместе со своим отрядом поддержки. Периодически попадаются невообразимые, настроенные чрезвычайно агрессивно, твари, явно собирающиеся откушать от этой импровизированной группы кусочек. Далее появляется армейское подразделение химико-биологической защиты, ученый-неудачник и таинственное зло.

На первый взгляд, перечисленное выше должно быть замешано в такой дикой и напряженной интриге, что от предвкушения, у любителя хоррора, сразу начинается повышенное слюноотделение… И вот здесь, следует остановиться поподробнее.

Ни для кого не секрет, что литература ужасов пугала нас только в детстве и чем старше мы становимся, чем больше читаем и смотрим ужастиков, тем проще к этому относимся и не ждем бешенного сердцебиения от сцены таинственного и жуткого убийства, описанного хоть и небезыскусно, но уже не вызывающего у нас дрожи в ногах и прочих конечностях. Так же обстоят дела и с «Фантомами».

Начало у романа многообещающее. Что может быть кошмарнее, чем возвращение двух девушек в городок, где в домах лежат мертвые люди, а большинство населения попросту пропало в неизвестном направлении. Первые пятьдесят страниц читатаешь одним махом, но когда в своих странствиях девушки ходят уже по десятому дому и обнаруживают там очередной труп, то, переворачивая очередную страницу, мягко говоря, становиться скучно. Когда же из соседнего города приезжает шериф с полицейским отрядом, все повторяется с самого начала: дом – труп – странная тварь – смерть второстепенного героя. Ну и когда в городок приезжает армейское подразделение… смотрим предыдущее предложение. И тэдэ и тэпэ.

Единственно, что может заинтересовать, это концепция «зла» и дальнейшие переговоры с ним. Но до этого момента еще нужно дочитать.

Вот и получается, что книга динамична, но скушна. Согласитесь, редкое сочетание!

Неизвестно, чем руководствовался Кунц, описывая однотипные и никому не нужные эпизоды, не имеющие отношения к общему сюжету произведения, но книга ими изобилует. Если исключить их из текста, то роман превратиться во вполне достойную стостраничную повесть, в которой будет и динамика и интригующий не провисающий в пятидесяти местах сюжет.

Мой вердикт такой: любите подобную литературу, – почитайте, книга достойная, а язык автора/переводчика вполне приемлемый, но не ждите чего-то невообразимого и помните, что не раз и не два, вам придется заставлять себя читать дальше. При прочтении, меня не покидало ощущение, что я читаю пересказ фильма ужасов, где для создания атмосферы режиссер и сценарист накидали в общий котел никому не нужные сцены и ведущие в никуда эпизоды.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 августа 2008 г.

Одна из самых лучших и страшных книг автора... Становится по настоящему жутко, так мастерски передана атмосфера страха и безнадежности.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх