FantLab ru

Виктор Пелевин «Икстлан - Петушки»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.48
Голосов:
224
Моя оценка:
-

подробнее

Икстлан — Петушки

Эссе, год

Аннотация:

Эссе, проводящее некоторые параллели между «Путешествием в Икстлан» Карлоса Кастанеды и поэмой Венедикта Ерофеева «Москва-Петушки».

Примечание:

Впервые опубликовано: «Независимая газета», 1993, 20 января.


Входит в:

— сборник «Relics. Раннее и неизданное», 2005 г.

— сборник «Все повести и эссе», 2005 г.

— антологию «Волшебная гора II», 1994 г.


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (10)

Relics. Раннее и неизданное
2005 г.
Виктор Пелевин. Все повести и эссе
2005 г.
Фокус-группа
2007 г.
Relics. Раннее и неизданное
2010 г.
Виктор Пелевин. Все повести и эссе
2010 г.
Фокус-группа
2012 г.
Повести, эссе и психические атаки
2015 г.
Полное собрание сочинений. Том 2. Затворник и Шестипалый
2015 г.
Желтая  стрела
2016 г.

Периодика:

Волшебная гора II
1994 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 сентября 2009 г.

Вот интересное впечатление — не читал я Кастанеды, да и Ерофеева тоже не читал (пара забытых цитат не в счёт), но прочёл сейчас эссе Пелевина — и сразу согласился с ним. Убедительно написано. Толково. Честно говоря — талантливо. А этому обычно веришь. И хотя про Кастанеду и Ерофеева не было у меня своей точки зрения, то теперь она появилась. Тоже результат, и не самый худший.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 ноября 2012 г.

А я читал и Кастанеду и Ерофеева. И того и другого очень люблю. Так что могу оценить эссе по достоинству. Оно прекрасно написано. Параллель проведена тонко, поэтично и очень точно. Самому мне конечно такая аналогия в голову не приходила, но она вполне имеет право на жизнь. Как известно базовых литературных сюжетов не так уж много.

Когда талантливый автор пишет о своих (и заодно твоих) любимых книгах, это всегда приятно.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 февраля 2018 г.

Одна из тех вещей, из-за которых мне сложно относится к Пелевину хорошо. Я понимаю, что он в как раз на книгах Кастанеды вырос, и блестяще соединил (кажется) «Дар Орла» с «Чайкой по имени Джонатан Ливингстон» в «Затворнике и Шестипалом», но всерьёз воспринимать «учение Дона Хуана» — помилуй Бог. И сравнивать сомнительные (и весьма косноязычные) «откровения» Карлоса Кастанеды с искренней хроникой нисхождения в ад Венички Ерофеева, написанной с почти гоголевской силой и иронией — более чем сомнительный комплимент последнему. «Москва-Петушки» — что угодно, но не гимн алкоголизму и не инструкция о том, как достичь просветления путём пития. Оно, конечно, из тех глубин нигилизма, куда поместил себя Пелевин, легко писать, что «у всех дорог, где бы они ни пролегали – в мокром осеннем Подмосковье или в горах вокруг пустыни Сонора, есть одна общая черта – все они ведут в никуда», но я в эти глубины не хочу.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 января 2016 г.

Не читал, к сожалению, ни Кастанеду, ни Ерофеева, но после приведенного эссе очень заинтересовался их книгами. Параллели, предлагаемые Пелевиным, даже не читая источников, с помощью приводимых цитат выглядят убедительными. Да и водка как русский пейот вызывает согласие и воспоминание обо всех кухонных философских диалогах и озарении сознания, от которого болит голова.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 апреля 2019 г.

В итоге: достаточно натужные параллели между творчеством Кастанеды и Ерофеева через «вещества» и мотив возвращения.

Напомнило, что Пелевин начинал как редактор переводов Кастанеды.

Решил почитать как-нибудь МОСКВА-ПЕТУШКИ. Забавно: скачал МОСКВА-ПЕТУШКИ с комментариями некоего Эдуарда Власова. Сама поэма занимает 250 условных страниц в читалке на планшете, комментарий же — 1150 страниц!!!

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 октября 2016 г.

Написано, может, и неплохо, но не читавшие означенные произведения люди, вроде меня, мало что поймут. Хотя прочитать всё равно любопытно и приятно, Пелевин при желании может писать крайне увлекательно и увлечь даже незнакомого с первоисточником человека.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх